假如法院做出对该制片商有利的裁决，那么税收部分第一年将会损失10亿卢比。该部分曾估计，版权转让的税收未来几年将会逐渐上涨。（编译自business-standard.com）
PVR Pictures、Balaji Telefilms、Yash Raj Films、UTV Motion Pictures和Reliance Big Entertainment对该征税提出质疑，他们以为这超出了宪法划定的政府权利，并且会导致双重征税。该制片商以为，将版权视为产品，以及版权的转让视为产品的销售，属于246.条下的国家税收领域。
在今年7月1日，财政部通过一项通知已经提出要对版权服务征收用度，该通知称，所有为在片子或录音制品中使用版权而进行权利转让的实体都有责任支付10.3%的劳务税。政府对版权销售已经征收了增值税。
据财政部官员透露，版权转让是一种综合交易，涉及与商品有关的服务项目。“在良多国家，它作为一种服务被征收用度，联合国中心产品分类中也将其视为一种服务，当按照条款和合同要求将我的权利进行转让时，这就应该有劳务税。”他对《Business Standard》称。
在答辩中，PVR的片子发行和制造分公司PVR Pictures表示，政府错误的以为其有权征收临时性版权转让费，政府不应对此类转让征税。
“当任何物品的使用权被完全转移时（即原所有人抛却其版权权利），可注定被视为商品销售；出于特定目的进行临时性权利转让、或者转让使用或享有版权的权利，是版权所有人提供的一项服务。”该政府在其证词中称。
PVR Pictures就政府向音乐权销售、直接到户的卫星电视销售以及片子院放映等版权服务征收劳务税向新德里高等法院提出异议。税务部分对此展开争论，在其向该法院提交的反驳证词中，该部分称，在有限范围内临时性的转移复制权将被征收劳务税。
知识产权律师|法律顾问|专利律师|商标律师|律师咨询
|
